La politique.

Un topic où on peut parler de politique, en débattre, exprimer son opinion et j'en passe. Commençons par une grande question : qui voyez-vous président de la République en 2012, et qui voulez-vous voir le devenir ? Pour qu'il y ait un minimum de débat, essayez de détailler et justifier vos avis.

La politique, ou le sujet le plus tabou dans ce pays avec la religion et l'argent.

Moi, je vois DSK se présenter pour le PS, comme à droite, je vois personne qui pourrait le faire chier, je pense qu'on va ravoir du FN au second tour...

Le problème n'est pas le fait que ce soit tabou, mais que certains ne soient pas capable de comprendre que chacun à ses opinions, donc je vois déjà le débat 'T'es qu'un gros facho raciste espèce de bâtard !' se mêlant avec guerre de religion car certaines religions ne voient que par elles et ne sont pas en mesure de savoir que d'autre s'efface pour éviter les batailles dans la rue...

C'est con qu'on puisse pas parler de tout sans avoir de préjuger.

T'façon en politique, t'as 99% de pourriture. Voilà mon avis.

Pour le PS, je vois déjà Dominique Strauss-Kahn, qui est, à mon sens, sûrement le seul homme de gauche ayant la carrure pour être président.

Pour le centre, là, je suis déjà plus indécis. J'aime bien Bayrou, même si ce n'est pas mon homme politique préféré, mais il n'a pas les épaules pour gérer un pays. Y a peut-être Borloo, mais je saurai pas trop me prononcer.

Et à droite, pour moi, il y en a deux principalement qui ressortent. Déjà, il y aura Marine Le Pen, pour le FN, ça c'est sûr. J'pense aussi qu'on aura Sarkozy qui représentera l'UMP. Peut-être que c'est le président le plus impopulaire de la V ème République, ou je ne sais quoi, ça reste, d'après les sondages, un des candidats favoris pour 2012.

Après, pour le second tour, j'imagine que Le Pen et DSK passeront, qu'on assistera à un petit remake de 2002, et que DSK deviendra président. Ou alors, la même chose mais avec Sarkozy, même si j'en doute un peu.

Moi j'ai bizarrement aucun doute sur le fait qu'on va manger une quenelle et que Sarko sera ré-élu. Le problème des sondages ou des élections d'avant présidentielle c'est que l'éléctorat de droite se déplace jamais.

Et à la fin quand la présidentielle arrive on voit toujours la droite mettre des quenelles car là enfin il se déplace ce fameux électorat qui ne disait rien depuis le début.

Donc bon...

Pour moi DSK est le plus crédible mais la question principale reste, est-ce qu'il se présentera?

Ben West a écrit:

Pour moi DSK est le plus crédible mais la question principale reste, est-ce qu'il se présentera?

Visiblement Aubry ne va pas y aller et de toute façon elle ne gagnerait pas. Hollande non plus donc bon si il veut que son partie gagne il en est un peu obligé. Après il peut aussi en avoir rien à foutre et ouvrir la voix royal à Sarkozy et Le Pen.

Swagger | eXt.PsY a écrit:

Ben West a écrit:

Pour moi DSK est le plus crédible mais la question principale reste, est-ce qu'il se présentera?

Visiblement Aubry ne va pas y aller et de toute façon elle ne gagnerait pas. Hollande non plus donc bon si il veut que son partie gagne il en est un peu obligé. Après il peut aussi en avoir rien à foutre et ouvrir la voix royal à Sarkozy et Le Pen.

Ben justement, je me demande si DSK est pas le genre de mec qui est au PS pour avoir une image proche du peuple mais maintenant qu'il est président du FMI, il se sent pas un peu américain.

Ben West a écrit:

Swagger | eXt.PsY a écrit:

Ben West a écrit:

Pour moi DSK est le plus crédible mais la question principale reste, est-ce qu'il se présentera?

Visiblement Aubry ne va pas y aller et de toute façon elle ne gagnerait pas. Hollande non plus donc bon si il veut que son partie gagne il en est un peu obligé. Après il peut aussi en avoir rien à foutre et ouvrir la voix royal à Sarkozy et Le Pen.

Ben justement, je me demande si DSK est pas le genre de mec qui est au PS pour avoir une image proche du peuple mais maintenant qu'il est président du FMI, il se sent pas un peu américain.

Ah mais ça l'a toujours été. En tant que maire de Sarcelles il s'est que rarement déplacé pourtant si il a été élu dans cette ville "chaude" c'est pour se donner une image proche du peuple et proche des gens qui galèrent. Mais il est totalement américain dans l'âme. C'est le drame de sa vie de pas être né à New York...

Hollande il a bien envie de se présenter hein... Il est en campagne :h
Y'a l'autre cruche aussi qui veut se présenter... Mais est-ce normal que le PS n'ait pas encore de candidat défini ? - Ouai, blague anti Ségolène -

le souci de Strauss-Kahn, c'est son poste de président du FMI et pour dire vrai, j'avais jamais entendu parlé de lui jusqu'à il y a 6-8 mois.

Gumpy a écrit:

le souci de Strauss-Kahn, c'est son poste de président du FMI et pour dire vrai, j'avais jamais entendu parlé de lui jusqu'à il y a 6-8 mois.

Il s'était présenté aux primaires en 2007 si je me souviens bien.

Il est pas sioniste Strauss-Kahn ?

Ben West a écrit:

Gumpy a écrit:

le souci de Strauss-Kahn, c'est son poste de président du FMI et pour dire vrai, j'avais jamais entendu parlé de lui jusqu'à il y a 6-8 mois.

Il s'était présenté aux primaires en 2007 si je me souviens bien.

Ah ouais ? Possible alors.

Ouai enfin, Strauss Kahn, il était déjà dans le top 3 du PS il y a minimum 6-7 ans

Gumpy a écrit:

le souci de Strauss-Kahn, c'est son poste de président du FMI et pour dire vrai, j'avais jamais entendu parlé de lui jusqu'à il y a 6-8 mois.

Putain, tu fais peur, toi.

S.24 a écrit:

Gumpy a écrit:

le souci de Strauss-Kahn, c'est son poste de président du FMI et pour dire vrai, j'avais jamais entendu parlé de lui jusqu'à il y a 6-8 mois.

Putain, tu fais peur, toi.

En 2007, j'dois t'avouer que j'ai suivi qu'à partir du second tour, le temps que j'comprenne le fonctionnement du système politique m'a fallu du temps. Mais ouais non, Strauss-Kahn, jusqu'à ce qu'on parle d'une potentielle candidature pour les primaires du PS, ce mec me disait rien.

Même avant 2007, il s'était déjà fait un nom au PS. On le voyait souvent avec Fabius, Jospin, ect... Le truc c'est que maintenant, il prend plus d'ampleur, 4 fois 5 : 20.

Franchement, si j'avais l'âge de voter, je voterais Villepin mais bon vu qu'il passerais pas au deuxième tour je voterai Strauss-Kahn car c'est de loin le plus crédible mais vraiment par défaut.

Morrigler a écrit:

Québec Libre! a écrit:

Pour moi DSK est le plus crédible mais la question principale reste, est-ce qu'il se présentera?

Y'a quand même un truc qu'il faut m'expliquer.

Comment peut-on dire d'un homme qu'il est crédible alors que nous le connaissons qu'à travers son poste au FMI où nous savons que dalle sur son niveau à ce poste.

Les médias ont créé de toutes pièces cet homme. Pour moi, le futur président de la république de Gauche sera Valls.

Un président gouverne et quand t'es président du FMI, je pense que t'as des bases en gestion. Bien sûr c'est pas le top mais pour moi ça vaux mieux que Valls, Aubry, Hollande, De Montebourg ou autres.

T'façon, Le Pen passe sûr au second tour, elle gagnera peut être même.

J'ose pas lire ce topic.